Fehler im System?
Bekanntermaßen wurde René von Nerdcore/Spreeblick wegen einigen Links zu urheberrechtlich geschützten MP3s abgemahnt. Das der Gute ja, wie wir auch, im Grunde nur kostenlose Promotion für Bands tätigt, die er mag und für unterstützenswert hält, kann einem, abseits der nicht gerade geringen Geldsumme, die zu zahlen wäre, schon gehörig die Muße am Schreiben versauen.
Dass einige Leute, die in der Musikbranche tätig sind, Nachholfbedarf in Sachen Online-Promotion haben muss man wohl bejahen. Ebenso sollte man die zunehmende Industrialsierung des Abmahnwesens, die einige Rechtsanwälte betreiben, mit kritischen Augen betrachten und sich fragen, wo die Verhältnismäßigkeit geblieben ist. Schadet es den Rechteinhabern überwiegend, wenn einzelne MP3s zum Download angeboten und mit inniger Liebe zur Musik in einem redaktionellen Beitrag verpackt werden oder ist der Nutzen durch den Kaufanreiz höher? Gibt es darüber noch keine Studien? Macht sich darüber in den Marketingstuben niemand Gedanken?
Solange diese Fragen nicht beantwortet sind, ist die Solidarität mal wieder das Zauberwort. Eine Renéfiz-Veranstaltung ist in Planung, Songs wurden geschrieben, radikalere Maßnahmen werden getestet und es darf gespendet werden. Tun sie auch was!
///Update: Offener Brief an die Musikschaffenden.
500 Beine
Antifreeze
d-frag
Fooligan
Spreeblick
Also, die Sache hat natürlich 2 Seiten… wie so oft…
In Eurem Fall ist das natürlich ein bisschen doof, weil ihr ja keine Werbebanner auf der Seite habt und das ganze also relativ wenig abwirft. Aber wenn jemand auch nur einen Cent damit verdient über die Musik anderer Leute zu schreiben ohne diesen Leuten damit auch finanziell unter die Arme zu greifen, der hat selbst noch nicht erlebt, wie das ist. Und den Mythos der Musiker sollte jetzt dann auch mal jeder abgestellt haben.
Um noch weiter zu gehen: wenn ihr über eine Band schreibt, die eh schon einen Vertrieb hat und deren Promotion schon in vollem Gange ist, was ungefähr bei jeder Band der Fall ist, die nicht aus dem persönlichen Bekanntenkreis stammt, der hat auch leider immer noch nicht kapiert, das er eigentlich ein Rädchen in der Maschinerie ist über die er sich beschwert.
Also, wenn die Popnutten ab jetzt NUR noch über Bands BZW. Künstler berichten, die _alles_ selbst machen (Vertrieb, Promotion, Management) und dann immer noch abgemahnt werden, dann dürfen sie sich beschweren… vorher nicht, denn dann habe sie einfach nicht kapiert, wie man überlebt in diesem harten Geschäft.
Dammit: Mythos der “In-100-Euro-Scheinen-Badenden” Musiker
erstens: verstehe nicht, was hans uns da sagen will. deine schreibe ist ein wenig verwirrend.
zweitens: solange diese beschissenen klagen von denen kommen, die beschissene millionen im monat machen, die die musikwelt da draußen mit ihren beschissenen falschinformationen so verarschen, dass weiterhin millionen gemacht werden, die ihre angestellten ausbeuten als wären sie zugpferde, die musik mit ware vergleichen, die in ihren eigenen reihen nicht weniger “böse musiktauscher” haben als die liebhaber da draußen und die im gegensatz zur musikalischen basis keine schlipsträger im anwaltsdress vor ihren karren spannen, ja solange gibt es keine rechtfertigung, leute, die spaß an musik haben, mit dermaßen ekligen klagen zu überhäufen. und das sage ich als einer, der schon oft einen cent mit dem schreiben über musik gemacht hat…
ich verstehe es auch nicht so richtig. die popnutten sind teil der musikindustrie? nur wenn mich eine völlig unabhängige band abmahnt, darf ich mich beschweren? wo ist denn da die logik?
beisst nicht die hand, die euch füttert!…
die musikindustrie muss noch viel lernen. grosse defizite im umgang mit kunden, davon kann auch rené ein liedchen singen
……
War ja klar, dass das niemand versteht…
Also: jede Meldung ist erst mal Promotion. Seid ihr soweit mit mir einverstanden?
Wenn hier über jemanden berichtet wird sind die Popnutten letztlich nichts anderes als ein sogenannter Multiplikator und spielen damit der “großen” Industrie, die sie aber natürlich gleichzeitg verachten, nur in die Arme.
So, und wenn jetzt über Bands berichtet wird, deren Geldfluss im weitesten Sinne geregelt ist, dann sollte auch niemand Traffic generieren mit diesen Inhalten, weil ja der Vertrieb schon steht und wenn sich da jetzt noch jemand zwischenstellt, dann untergräbt er damit den Vertrieb und das Geschäftsmodell. Soweit, so langweilig.
Das alles schreibe ich nur, weil man sich über derartige Abmahnungen _überhaupt_ nicht zu wundern braucht.
Aber, was ich auch meinte:
1. Ist es bei den Popnutten nich so schlimm, weil ja keine Bannerwerbung o.ä. Geld generiert. Wenn das so wäre, wäre es einfach nicht OK, durch den Inhalt Dritter (der Plattenindustrie, was man von der halten möchte ist jetzt erst mal egal!) Geldfluss zu generieren.
2. Solange die Popnutten genau mit dieser Art Material ihre Seite füllen, fungieren Sie als exzellenter Multiplikator für die Industrie (die, ja richtig, don’t bite the hand that feeds you, sich darüber eigentlich nicht beschweren sollte…)
3. Bin ich der Meinung, dass diese Neid-Scheisse von wegen, die haben eh alle genug Geld, eigentlich total peinlich ist, weil die meisten auch wirklich dafür arbeiten.
4. Bin ich der Meinung, wenn die Popnutten wirklich über den Untergrund berichteten, käme auch keine Abmahnung, weil diese Leute dann tatsächlich ein _riesen_ Interesse haben, genannt zu werden.
Ihr versteht hoffentlich das Dilemma etwas besser.
Und ja, ich persönlich halte es mit dem Mott: Hometaping is killing the music industry - and it’s fun! http://www.downhillbattle.org
[…] Ich möchte Renés Fall nur am Rande anschneiden um nochmal über andere Dinge aus diesem Themenspektrum zu diskutieren. Was offenbar klar scheint: Ja, René hat illegale MP3s verlinkt, darüber also dann auch gar keine Diskussion und keine direkte Klage. Recht ist Recht. Was dennoch bleibt ist die Diskussion darüber, das Recht eben nicht automatisch gerecht ist und man sowas eindeutig besser lösen könnte. Aber zu der Sache haben bessere und klügere Musikfreunde sich schon intelligent geäußert. […]
*gähn*
Und weg sind die Popnutten aus den Feeds…. wer will schon lesen und, schlimmer noch, Songs hören, darüber, wie sich Penner beider Seiten streiten…
oooooh. schon über’n stündchen her und niemand hat dem guck-in-die-luft hinterhergetrauert? tja. daran wird’s liegen..
hans:
ja, promotion. ja, multiplikator. blabla. zuallererst ist es allerdings erstmal ein großer spaß bands zu entdecken und darüber zu schreiben. zum zweiten gibts hier ab und zu mal nen bericht über eine band, die bei einem major ist, so what? wenn die musik gut ist interessiert mich das herzlich wenig, wo diese band unter vertrag steht.
guck mal da links. ein werbebanner. was meinst du, was wir damit schon für geldflüsse generiert haben.
außerdem gehts eher darum regelungen für die verwendung von mp3s (gema) in blogs zu finden, bzw. die bands/labels zu ermuntern offener gegenüber diesem format zu sein. es ist klar, dass ich ohne genehmigung keine mp3s anbieten darf. aber ich dürfte gema-technisch nicht mal auf externe legale mp3s verweisen.
meinst du ernsthaft, dass ein label die abmahnkeule schwingt, weil ich in deren promotionsplan eingreife? was ist das für ein schwachsinn?
so, da du den popnutten-feed nun hoffentlich gelöscht hast, brauch ich mir deine beleidigungen in zukunft nicht mehr durchzulesen, mister.
werdet ihr jetzt vorsichtiger verlinken - oder gar nicht mehr?
wir haben bisher nur auf offizielle/legale quellen verlinkt und werden das auch in zukunft tun.
Eulen nach Athen. Ich hau mir schon seit Jahren auf allen Seiten der Medaille den Kopf blutig. Als Journalist, als Promoter, als Depp vom Dienst. Die ganze alte analoge Idiotenwelt will sich einfach nicht vom Fleck bewegen.
noch nicht blutig genug, herr burnster. sie sind doch hoffentlich noch nicht blutleer?
aber hatte rene nicht auch auf legale quellen verlinkt oder hab ich mich da verlesen?
da hast du dich verlesen. also nochmal lesen ;)
ach nee, jetzt weiß ichs wieder, das hab ich irgendwo bei spreeblick in den kommentaren gelesen. der typ vom tonspion und der von dem indie-label haben mich da eingeschüchtert.