eject

05.07.2006 um 10:32
geschrieben von oliver in Le Rest

You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

34 mal Salz

  1. Philip #8212 05.07.2006 um 11:11

    Welches Dateiformat sich für welche Bilder eignet, üben wir dann noch mal.

  2. oliver #8213 05.07.2006 um 11:14

    wieso? weil ich kein gif genommen hab, oder was?

  3. Sascha Lobo #8214 05.07.2006 um 11:20

    Ich bin grosser Ablehner von Bestätigungsgewixe in Blogs; Kommentare vom Format “super!!!” oder in blau “nee! *g*” gehören zum Dümmsten, was man im Netz nicht sagen kann und haben wegen ihrer diffusen Aussagebeliebigkeit ohne Angabe eines Grundes nicht mal den zunächst unterstellten Richtungswert. Aus diesem Grund bin ich nicht mehr bei Flickr aktiv, weil mich die “great shot!!” von mac_addict37 jedesmal für drei volle Stunden bis zur Deprimierung anöden. Offensichtlich nicht aus Überlegungen oder Emotionen, sondern aus purem Kommunikationsaktionismus und Mich-gibt-es-auch-Geblöke heraus motivierte Kommentare sind ein Sonderfall der Kultur, sie bedeuten nämlich weniger als nichts; nachdem ich nun dreimal das Gleiche mit anderen Worten gesagt habe, kann ich dazu kommen, dass ich auch überstarre Dogmen ablehne, wenn es an der Zeit ist, erst Recht meine eigenen, und es ist an der Zeit:

    SUPER!

  4. Daniel Peters #8215 05.07.2006 um 11:21

    vermutlich. Weil man ja bei Grafiken eher png oder gif nimmt und bei Fotos eher jpg. Aber heutzutage ist das sowas von egal, wo wir alle 6MBit-Leitungen haben ;-)

  5. Daniel Peters #8216 05.07.2006 um 11:22

    Oh… da war einer schneller. Mein Kommentar bezog sich auf Kommentare 1+2

  6. oliver #8217 05.07.2006 um 11:24

    herr lobo: besten dank.

    daniel: ich denke auch, dass wir alle diese 8 kb gerade noch verkraften können.

  7. Lapidarium42 » #8218 05.07.2006 um 11:29

    […] via: popnuten […]

  8. Sascha Lobo #8219 05.07.2006 um 11:30

    Oh, das ist ein jpg! Dann nehme ich das alles zurück und finde die Idee kacke.

  9. oliver #8220 05.07.2006 um 11:47

    die formalien lassen einen immer wieder scheitern.

  10. martin #8221 05.07.2006 um 12:19

    Bin ich eigentlich der Einzige, der sich an der geringen Farbsättigung stört?

  11. oliver #8222 05.07.2006 um 12:24

    das ist absicht, mein lieber. quasi ein ‘fade out’, die vergänglichkeit symbolisierend.

    oder so. *prust*

  12. d. #8223 05.07.2006 um 12:38

    hab ich was verpasst? ich würde gerne noch mehr über datenformate und kompression hören… zum glück gibts nix wichtigeres… ich zieh mir jetzt ne pizza rein.

  13. Fabu #8224 05.07.2006 um 13:38

    Hier das passende Hörspiel dazu:
    http://www.he-man.de/hoerspiele/ep31.shtml

  14. Raus! « Glüc #8227 05.07.2006 um 13:57

    […] [Popnutten] Fussball, WM […]

  15. micha #8228 05.07.2006 um 13:58

    Ich glaube dieses Bild zeigt, die schlagartige Trauer der Deutschen über das verlorene Matsch, und wie diese trauer nach und nach wieder abnimmt. Wobei durch die weisse eingeschobene Fläche eine differenzierung über den allgemeinen Unmut dargestellt wird.

  16. Jens #8231 05.07.2006 um 14:32

    man, hab ich jetzt lange gebraucht!

  17. Faraway Letters: (C #8232 05.07.2006 um 14:43

    Symbolism…

    Wir machen mit. Sozusagen. Raterunde.

    ……

  18. Daniel Peters #8233 05.07.2006 um 14:44

    Wie jetzt? Trauer? Verlorenes Match? Ich dachte das wäre purer Zufall, dass das Ding da oben steht und auch noch zufällig unsere Nationalfarben hat.

    Hat bestimmt nichts mit gestern zu tun! Bestimmt nicht!

    Und was soll eigentlich dieser von allen Fußballern geliebte Spruch “Nach dem Spiel ist vor dem Spiel”. NIX ist mehr wie gestern vor dem Spiel. Im Gegenteil!

    Ich hab Fußball immer gehasst.

  19. Yves K #8234 05.07.2006 um 14:55

    Also ich sehe in diesem technikbezogenen “eject”-Symbol vielmehr die Vertechnisierung des Sports, die Loslösung von der Leidenschaft hin zu einem Gewinn-Verlier-Automatismus, der mit dem ursprünglichen /Spiel/ an sich nichts mehr zu tun hat.
    Die Fußballmannschaft als fleischgewordenes Medium der Massenemotionalisierung.

  20. andreas #8235 05.07.2006 um 15:09

    Yves K - ich mein.. man kann auch wirklich zu allem seinen hochgestochenen scheiß schreiben.. mal ehrlich.. man muss da keine wissenschaft draus machen. schon garnicht wenn’s um fußball geht - proletensport.

  21. Yves K #8236 05.07.2006 um 15:19

    man muss auch nicht alles ernst nehmen :-P konkret wie generell

  22. Yves K #8237 05.07.2006 um 15:24
  23. Christoph #8241 05.07.2006 um 17:22

    hach, eure Adam-Green-Pflicht beglückt mich immer wieder aufs neue.

    Zum Bild: Sehr sehr nett, einfach nur nett, idee nett, umsetzung nett. Das mit dem Fade-Out verstehen vllt auch nur die Macuser. Oder?

  24. oliver #8242 05.07.2006 um 17:41

    adam green? versteh ich jetzt nicht…

    den zusammenhang zwischen fade-out und macuser auch nicht.

    es ist im allgemeinen zu heiss für interpretationen. die popnutten empfehlen daher ein kühles bad.

  25. Christoph #8244 05.07.2006 um 19:58

    Adam Green wegen eurem Pflicht-Feld da und Macuser, weil immer dieses auswurfzeichen aufleuchtet, wenn mann die auswurftaste drückt ha. Und: danke für die empfehlung. :)

  26. Lapidarium42 #8247 05.07.2006 um 23:37

    mal sehen wie lang die Wimpel noch spazieren fahren und wann die Restbestände verramscht werden

  27. Italiener und Techn #8249 06.07.2006 um 7:41

    […] Für den Technikstandort Deutschland scheinen schwere Zeiten heraufzuziehen, da offenbar die Italiener wesentlich besser mit den Geräten umgehen können. Die folgende “Auswurftaste” haben sie jedenfalls rechtzeitig finden und auch korrekt betätigen können (Idee und Gestaltung: http://www.popnutten.de): […]

  28. PlayStar #8252 06.07.2006 um 18:17

    “I respect artists, don’t get me wrong, but this is something anybody could whip up in 10 minutes with Photoshop.”

  29. oliver #8253 06.07.2006 um 18:36

    ich habs sogar innerhalb von 5 minuten geschafft.

  30. Fabu #8256 07.07.2006 um 0:34

    Nur Trottel bewerten den Wert einer Arbeit am Aufwand. ^_^

  31. Thomas #8259 07.07.2006 um 20:09

    um was gehts hier nochmal? Hab mir heute ne Glatze geschoren, sieht total scheiße aus

  32. Sascha Lobo #8261 07.07.2006 um 22:17

    Es ging um Tittenbildchen. Und dafür sieht der blasse Schmonzes da oben tatsächlich scheisse aus, da hilft auch die “Glatze” nicht mehr, die ja sonst viele Männer bevorzugen, auch, wenn sie es nicht zugeben.

  33. fabbiones blog :: p #8266 08.07.2006 um 21:50

    […] Irgendwann muß das ein Ende haben, sonst hol ich meinen Canetti wieder raus ! Comments » […]

  34. Wolf-Rüdiger Konnopke #8368 16.07.2006 um 20:51

    Mit – auch zeitlichem – Abstand zu dem sportlichen Großereignis ist zunächst anzuführen, dass die Deutung als „eject“-Zeichen zwar im Kern treffend ist, jedoch nicht weit genug geht.

    Betrachtet man vielmehr den oberen Teil des Symbols, der gleichsam magnetisch-sphärisch über der gelben bzw. goldenen Basis zu schweben scheint, wird eine Parallele zur Figur des Auges Gottes offenbar. In der schicksalhaften Verbindung mit der eminent politischen Farbsymbolik im Sinne von 1848– schwarzes Pulver, rotes Blut, goldene Fackel – wird hier das Element des Göttlichen, des Transzendenten in den Mittelpunkt der Betrachtung gesetzt. Dass die gleichsam martialisch wirkenden Farben Schwarz und Rot hierbei in der kategorisierten Rangstufe des Nicht-Seienden in Abgrenzung zur seins-näheren Fackel über dem weltlichen Fundament angeordnet werden, signalisiert, wie der Autor völlig zutreffend im Spiel eine reduzierte Form des Krieges erkennt. Dem übertragenen sportlichen Tod folgt im Circus Maximus der Berichterstattung sogleich der mediale. Rettung findet sich zuletzt im transzendenten Nicht-Sein der Dreiecksfigur, mithin im göttlichen Bereich der Zukunftswahrhaftigkeit.

    Als allegorisierte Kriegssymbolik einerseits und zukunftsgewandte Gotthaftigkeit andererseits verkörpert die schlichte Form eines gleichschenkligen (sic!) Dreiecks auf goldenem Rechteck zugleich Tod und Leben, Sein und Nicht-Sein, Verderben und Hoffnung – stetiges emotionales Bewusstsein einer Mannschaft und einer Nation.

Selbst kommentieren...